Medidas adicionales de higiene y bioseguridad a consecuencia de la pandemia COVID-19 en la industria peruana
Resumen
El alto riesgo de contagio y afectación por COVID-19 en los trabajadores de la industria hizo necesario replantear los protocolos de higiene y bioseguridad ya establecidos, con medidas como el distanciamiento en puestos de trabajo, el escalonamiento en horario de entradas y salidas, los controles de temperatura, el uso supervisado de Elementos de Protección Individual (EPI´s) y la vigilancia epidemiológica sobre el personal, entre otros. En la presente investigación, se plantea y valida el instrumento ERBioCov, que tiene la finalidad de valorar la proporción en la implementación de protocolos nuevos y tradicionales de higiene y bioseguridad, la cual fue aplicada en industrias de Lima, Perú en dos períodos de 2020 y 2021. De acuerdo a los valores obtenidos, el 80,5% de medidas de higiene y bioseguridad son aplicadas en la actualidad por las industrias estudiadas en Perú, en contraste con el 68,9% obtenido en los meses iniciales de la pandemia en 2020, diferencia para la cual se comprobó una alta significancia estadística (p=3,93E-06; t=-5,887). Entre ellas, las medidas tradicionales tuvieron un mayor incremento en su aplicación entre ambos períodos estudiados, llegando de 65,6% al 80,8% (p=0; t=-6,544) en comparación de las medidas adicionales, que se mantuvieron en el rango de 78,4% y 79,6% en 2020 y 2021, respectivamente (p=0,7442; t=-0,326). Igualmente, se obtuvo una alta tasa de prevención ante riesgos biológicos, cuantificada en 28 medidas aplicadas en un rango del 93% al 100% de las industrias participantes.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Aguilar, R. (2015). Riesgos biológicos laborales: “ERBio”, un nuevo método de evaluación teórica. Tesis para optar al título de Doctor en prevención de riesgos laborales. (Universidad Pública de Navarra). Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/78049908.pdf
Aguilar-Elena, R., Campo-Barrio, A., Morchón, R., & Martínez-Merino, V. (2015). Diferencias de protección frente al riesgo biológico laboral en función del tamaño de la empresa. Revista de Salud Pública, 17(2):195-207. https://doi.org/10.15446/rsap.v17n2.48288
Baker, M. G., Peckham, T. K., & Seixas, N. S. (2020). Estimating the burden of United States workers exposed to infection or disease: A key factor in containing risk of COVID-19 infection. PloS one, 15(4):e0232452. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0232452
Campero, M. (1990). El elemento humano en la administración de proyectos. Revista Ingeniería de Construcción, 9. Disponible en: http://www.ucla.edu.ve/dac/investigaci%C3%B3n/compendium8/proteccion.htm. (Acceso Marzo 2021).
Concepción, E., Viña, S., & Montero, R. (1996). ¿ Dónde considerar a la seguridad e higiene ocupacional en los procesos de escalado de plantas farmacéuticas y biotecnológicas. Biotecnología Aplicada, 13(4). Disponible en: http://elfosscientiae.cigb.edu.cu/PDFs/Biotecnol%20Apl/1996/13/4/p%20307%20-%20310%20.pdf (Acceso Julio 2020).
Dávila Morán, R. C. D., Pareja, C. G. G., Paredes, C. E. G., Nizama, J. L. R., & Corzo, E. D. C. A. (2021). La pandemia de COVID-19: Amenaza biológica versus trabajo y sociedad. Boletín de Malariología y Salud Ambiental, 61(1), 29-37. https://doi.org/10.52808/bmsa.7e5.611.005
Davis, K., Collins, S., Doty, M., Ho, A. & Holmgren, A. (2005). Salud y productividad entre los trabajadores estadounidenses. Issue Brief (Commonw Fund), 856 (856):1-10. Disponible en: https://www.commonwealthfund.org/sites/default/files/documents/___media_files_publications_issue_brief_2005_aug_health_and_productivity_among_u_s__workers_856_davis_hlt_productivity_usworkers_pdf.pdf (Acceso Febrero 2021).
González, R., Hidalgo, G., & Salazar, J. (2007). “Calidad de vida en el trabajo”: un término de moda con problemas de conceptuación. Psicología y Salud, 17(1):115-123. https://doi.org/10.25009/pys.v17i1.746
ISO. (2020). ISO / PAS 45005. Gestión de la seguridad y la salud en el trabajo: directrices generales para un trabajo seguro durante la pandemia de COVID-19. Disponible en: https://www.iso.org/obp/ui/es/#iso:std:iso:pas:45005:ed-1:v1:en (Acceso Julio 2020).
Leso, V., Fontana, L., & Iavicoli, I. (2021). Susceptibility to Coronavirus (COVID-19) in Occupational Settings: The Complex Interplay between Individual and Workplace Factors. International journal of environmental research and public health, 18(3):1030. https://doi.org/10.3390/ijerph18031030
Loeppke, R., Taitel, M., Richling, D., Parry, T., Kessler, RC, Hymel, P. & Konicki, D. (2007). Salud y productividad como estrategia empresarial. Revista de Medicina Ambiental y Ocupacional, 49(7):712-721. Disponible en: https://journals.lww.com/joem/Fulltext/2007/07000/The_Association_of_Medical_Conditions_and.4.aspx (Acceso Marzo 2021).
Minsa (Ministerio de Salud del Perú). (2020a). Coronavirus: medidas de prevención en el trabajo. Disponible en: https://www.gob.pe/8737-ministerio-de-salud-coronavirus-medidas-de-prevencion-en-el-trabajo (Acceso Julio 2021).
Minsa (Ministerio de Salud del Perú). (2020b). Resolución Ministerial N° 448-2020-MINSA. Lineamientos para la Vigilancia, Prevención y Control de la salud de los trabajadores. Disponible en: https://www.gob.pe/institucion/minsa/normas-legales/744524-448-2020-minsa (Acceso Julio 2021).
Minsa (Ministerio de Salud del Perú). (2021). Campaña Nacional de Vacunación contra la COVID-19. Disponible en: http://www.minsa.gob.pe/vacuna-covid-19/ (Acceso Marzo 2021).
Niu, S. (2007). Reconocimiento del origen laboral de las enfermedades causadas por agentes biológicos: una perspectiva de la OIT. Riesgos laborales por agentes biológicos: Afrontando los desafíos. Disponible en: https://osha.europa.eu/sites/default/files/seminars/documents/en/seminars/occupational-risks-from-biological-agents/speech-venues/speeches/recognition-of-work-related-origin-of-diseases-caused-by-biological-agents-2013-an-ilo-perspective/Presentation%20by%20Shengli%20Niu.ppt (Acceso Marzo 2021).
OIT. (2020). Las normas de la OIT y la COVID-19 (coronavirus). Disponible en: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---normes/documents/publication/wcms_739939.pdf (Acceso Julio 2020).
OMS. (2020a). Especificaciones técnicas para el equipo de protección personal frente a la COVID-19. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/339601/WHO-2019-nCoVPPE-specifications-2020.1-spa.pdf (Acceso Junio 2020).
OMS. (2020b). Getting your workplace ready for COVID-19. Disponible en: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/getting-workplace-ready-for-covid-19.pdf (Acceso Julio 2020).
OPS. (2010). Salud de los Trabajadores: Recursos. Disponible en: https://www3.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=1527:workers-health-resources&Itemid=1349&showall=1〈=es (Acceso Marzo 2021).
OPS. (2015). Category Index: HACCP. Clasificación de los peligros. Disponible en: https://www3.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=10837:2015-clasificacion-peligros&Itemid=41432〈=en (Acceso Marzo 2021).
OSHA (Occupational Safety and Health Administration). (2020). Diez medidas que todos los lugares de trabajo pueden tomar para prevenir la exposición al Coronavirus. Disponible en: https://www.osha.gov/sites/default/files/publications/OSHA3995.pdf (Acceso Julio 2021).
Palomino, T. (2015). El trabajador: ¿Recurso humano? Gaceta Laboral, 21(3):335-343. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33643814005 (Acceso Marzo 2021).
Ruiz-Frutos, C., García, A. M., Delclós, J., & Benavides, F. G. (2007). Salud laboral: conceptos y técnicas para la prevención de riesgos laborales. Revista española de salud pública, 81(3):327-328. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57272007000300009 (Acceso Marzo 2021).
Sucunza Saldise, F. (2004). La importancia de las personas. Qualitas hodie: Excelencia, desarrollo sostenible e innovación, 96:80-81. ISSN 1133-2417. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=891323 (Acceso Marzo 2021).
Torres, A., & Carbonell, A. (2015). Análisis comparativo entre los principios de bioseguridad y de seguridad en la industria. Revista Cubana de Salud y Trabajo, 16(3):3-11. Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=63272 (Acceso Marzo 2021).
EU-OSHA (Agencia Europea para la seguridad y la Salud en el Trabajo). (2017). Agentes biologicos. Disponible en: https://oshwiki.eu/wiki/Biological_agents (Acceso Febrero 2021).
Panovska-Griffiths, J., Kerr, C. C., Stuart, R. M., Mistry, D., Klein, D. J., Viner, R. M., & Bonell, C. (2020). Determining the optimal strategy for reopening schools, the impact of test and trace interventions, and the risk of occurrence of a second COVID-19 epidemic wave in the UK: a modelling study. The Lancet. Child & adolescent health, 4(11):817–827. https://doi.org/10.1016/S2352-4642(20)30250-9
Heydari, S. T., Zarei, L., Sadati, A. K., Moradi, N., Akbari, M., Mehralian, G., & Lankarani, K. B. (2021). The effect of risk communication on preventive and protective Behaviours during the COVID-19 outbreak: mediating role of risk perception. BMC public health, 21(1):54. https://doi.org/10.1186/s12889-020-10125-5
Pachas, L. (2021). Implementación de un plan de seguridad y salud en el trabajo para prevenir los contagios de COVID-19 en una industria de alimentos ubicada en el Callao, 2020. (Tesis de pregrado, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Ingeniería Industrial, Escuela Profesional de Ingeniería Industrial). Repositorio institucional Cybertesis UNMSM. Disponible en: https://cybertesis.unmsm.edu.pe/handle/20.500.12672/16593 (Acceso Marzo 2021).
Peña, K., & Santos, I. (2018). Diseño del Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo en una empresa agroindustrial en Tambogrande, Piura, Perú. (Tesis de pregrado, Universidad de Piura, Facultad de Ingeniería. Programa Académico de Ingeniería Industrial y de Sistemas). Disponible en: https://pirhua.udep.edu.pe/handle/11042/3637 (Acceso Marzo 2021).
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2021 Boletín de Malariología y Salud Ambiental